Avrupa, “savaş ekonomisi” tartışmalarına sahne oluyor. Fiyat kontrolleri, gıda karneleri ve fabrika devirleri gibi inanılmaz önlemleri çağrıştıran bu tartışma neden yapılıyor? Hükümetlerin ekonomiyi, endüstriyel üretimi yeniden yapılandırmak, savaşa yönelik üretimi önceliklendirmek için aldığı dramatik önlemleri akla getiriyor.
Avrupa Birliği’nin (AB) İç Pazar Komiseri Thierry Breton, terimi Mart ayında kullanmaya başladı. Breton, AB ülkelerini hem Ukrayna’ya tedarik sağlamak hem de kendi stoklarını güçlendirmek için cephane ve silah üretimini hızla artırmaya davet ederken bu ifadeye atıfta bulunuyor.
AB komiseri, bir süre önce Birlik ülkelerindeki bir düzineden fazla silah üretim tesisini ziyaret etti ve bu ziyareti sırasında uzun vadeli sözleşmelerin imzalanmadığına dikkat çeken üreticilerin şikayetlerini dinledi. Breton, AB’nin finansmanı artırma ve ortak alımların dezavantajlarını hafifletme kararlarına rağmen işlerin çok yavaş ilerlemesinden endişe duyuyor.
Mayıs ayında düzenlediği basın toplantısında Thierry Breton, acil ihtiyaçların karşılanmasındaki gecikmeye dikkat çekmişti.
Onaylı bir satış noktası mı?
Breton’un bu açıklamayı AB üyelerinin onayıyla yapmış olması pek olası görünmüyor.
Özellikle Almanya bu konuda çok hassas. Almanya’nın Polonya Büyükelçisi Thomas Bagger, görevi nedeniyle silah temini konusunda uygulanan baskıyı yakından yaşayan isimler arasında yer alıyor. ve Bagger, Breton’un kullandığı bu taktiğin yapıcı olmadığını savunuyor.
Estonya’nın başkenti Tallinn’de düzenlenen Lennart Meri Konferansı’nda konuşan Bagger, “Almanya’da ‘savaş ekonomisi’ kavramına olumlu yanıt alamazsınız” eleştirisinde bulunarak, “Bu şekilde çaba sarf edemezsiniz” dedi.
Avrupa Politika Analizi Merkezi’nden (CEPA) Edward Lucas, DW’ye bu terimin kullanılmaması, hatta mümkünse yasaklanması gerektiğini söyledi.
Lucas, “Bu kavram, farklı ülkelerde farklı anlamlara geliyor” dedi.
Rusya’nın bu tür adımlar atmasına rağmen şu anda Avrupa’da bunun gündemde olduğuna inanmadığını söyleyen Lucas, “Almanya’da bu tabir akıllara ekonominin Nazi kontrolünde olduğu, köle olduğu günleri getiriyor. işçiler çok acı çekti ve istismar edildi.”
Sorunların karanlık çağları anımsatan sloganlarla çözülemeyeceğini anlatan Edward Lucas, “Bunu ancak masaya oturup istediğiniz sonucu yaratacak zor mali düzenleme kararları alarak çözebilirsiniz” dedi.
Tartışma tırmanıyor mu?
Alman Dış Çıkarlar Kurulu (DGAP) analisti Ben Tallis, Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron’un da “savaş ekonomisi” terimini kullandığına dikkat çekti.
Tallis, Macron’un bunu dile getirdiğini ancak kapsadığı dramatik önlemlere başvurmadığını söyledi. Ben Tallis, savaş ekonomisinin devletin ekonomiyi kontrol etmesi ve yönetmesiyle sonuçlanacağına dikkat çekti. Sanmıyorum” dedi.
İtalyan Uluslararası Bağlantılar Enstitüsü Direktörü Nathalie Tocci, silah üretimini hızlandırmak için AB ve NATO’nun bir aciliyet mesajı göndermesi gerektiği görüşünde. Tocci, bu nedenle bazı AB yetkililerinin “savaş ekonomisi” terimini kullanmasını anlaşılır bulduğunu söyledi.
Nathalie Tocci, üye ülkeler arasında tehdit algısında farklılıklar olduğuna işaret ederek, Ukrayna’ya silah göndermek amacıyla her üyeyi fonları savunma sanayiine harcamaya ikna etmenin zaman alabileceğine işaret ederek, “ikna edici argümanlar” olduğunu vurguladı. önemli.
Estonya Savunma Bakanı Hanno Pevkur, Rusya’nın oluşturduğu tehdidin kendi ülkesinde zaten algılandığını ve bu tabirin kullanılmasına bile gerek olmadığını söyledi.
Ülkesinin GSYİH’sının yüzde 1’ini baz olarak Ukrayna’ya aktardığını belirten Pevkur, “Tehdidi görüyoruz ve Rusya’nın varoluşsal bir tehdit olduğu gerçeğini Avrupa’daki herkesin kabul etmesi gerektiğini söylüyoruz.”
“Zihnimizi hazırlamalıyız”
Polonya Uluslararası İlişkiler Enstitüsü (PISM) Direktörü Slavomir Debski, en azından “şimdilik” bir “savaş ekonomisi” çerçevesinin çizilmesi gerektiğini düşünmüyor.
DW’ye konuşan Debski, politikacıların bu tanımın gerçekte ne anlama geldiğini bildiklerinden pek emin olmadığını söyledi. ABD’nin 1942’de iki yıl yerine kısa sürede 14 büyük gemi ürettiğini hatırlatan Slavomir Debski, “Biz o aşamada değiliz ve ekonomimize böyle bir rejimi dahil etmek zorunda değiliz” görüşünü aktardı.
DGAP analisti Ben Tallis, siyasetçilerin bu tür terimler kullanmak yerine önce bunun nedenlerini açıklamaya başlaması gerektiğine dikkat çekti.
Tallis, “Ukrayna özgürlüğümüz için savaşıyor ve bu mesajın Batı Avrupa’nın bazı bölgelerinde tam olarak alındığını düşünmüyorum” dedi. Bunun için hazırlanmaya başlamanın doğru olduğunu düşünüyorum” dedi.
Ancak Almanya’nın Polonya Büyükelçisi Bagger bu fikre pek sıcak bakmıyor. Bagger, varoluşsal tehdit algısına yönelik farklı bakış açılarının, ‘bazıları hala anlamadı’ sonucuna götürecek en önemli soru işareti olarak görülmemesi gerektiğini belirtti. verdiler” dedi.
DW Türkçe’ye VPN ile nasıl erişebilirim?
